序
|
標題
|
來源
|
1
|
經濟
| |
2
|
蘋果
| |
3
|
中時
| |
4
|
中央
| |
5
|
中時
| |
6
|
自由
| |
7
|
經濟
| |
8
|
中時
| |
9
|
醒報
| |
10
|
經濟
| |
11
|
經濟
| |
12
|
東網
| |
13
|
新浪
| |
14
|
蘋果
| |
15
|
自由
| |
16
|
經濟
| |
17
|
蘋果
| |
18
|
中時
| |
19
|
蘋果
| |
20
|
自由
| |
21
|
大紀元
|
2015-11-18 04:01 經濟日報
記者林安妮／台北報導
立法院長王金平今（18 ）日將四度邀集朝野協商廣電三法草案。行政院昨天喊話，盼修正案盡速通過；但行政院強調，反對立委提出有線電視收視費率最高不得超過100 元的提案。
廣電三法草案在立法院經過多次協商未果，行政院表示，廣電三法是攸關民生的重大法案，期盼政院版盡速獲立院通過。
行政院指出，讓有線電視收視選擇及付費組合回歸消費者決定，是政府努力的目標。為配合有線電視數位化進程，國家通訊傳播委員會（NCC ）提出分組付費的建議規劃，將在2017 年有線電視全面數位化後實施，未來會更貼近「看多少付多少」的目標。
至於基本頻道收費方面，行政院說，應考量消費者收視習慣、收視權益，以及提升節目自製率與文創產業發展多層面考慮。換言之，行政院反對先前有立委提出將基本費訂在100 元以下。
行政院說，目前有線電視收費多採「吃到飽」模式，收視費用依「有線廣播電視法」規定，由系統業者每年向地方政府申報，經地方政府費率審議委員會審議後公告。
為讓民眾有更多選擇，2013 年底起，部分跨區經營的有線電視系統業者已提出分組付費規劃，其中基本頻道組更有低於100 元者，只是目前多數訂戶除訂閱基本組外，仍會依其收視喜好增購其他組合。
行政院指出，2012 年7 月27 日NCC 公告「有線廣播電視經營地區劃分及調整以及受理申請經營有線廣播電視業務」生效次日起，有線系統業者已可以縣市為單位，申請跨（擴）區經營有線電視服務，除可強化業者間的良性競爭，對民眾收視權也有一定的保障。
行政院看有線電視費率、有線電視業者建議廣電三法修法方向。
圖／經濟日報提供
無線電視台未必具有公共性，不必然應納入必載。
2015 年11 月18 日00:15
作者：林麗雲（台大新聞所教授） 蘋果
廣電三法修法中關於有線電視系統是否必載無線電視台節目？立法院審議期間業者（包括無線、有線電視業者）多在此「涉己事務」上基於自身利 益製播新聞，試圖影響輿論；而各黨版本也多為特定業者護航。此應由公共利益的角度思考必載原則，並優先審查重要法案，以保障公眾的視聽權益並且健全本國的影視產業。
所謂必載頻道，是有線電視系統必須載送播出的頻道，這些頻道具有優先性。本文主張，由於必載頻道具有優先性、排擠作用，因此應以公共利益作為篩選必載頻道之標準；具有公共服務使命以及族群服務的無線電視台均應全部納入。然而目前政院版本僅規定公共電視為必載。本文主張除公共電視台之外，應把族群服務電視台（如原住民族電視台、客家電視台等）均納入。
其次，非公益的無線電視台是否應納入必載？此乃目前爭議之焦點。無線電視業者主張，有線電視系統水平與垂直壟斷（兼有頻道）已很嚴重，應保障無線電視業者的地位。而有線電視業者主張，非公益的無線電視台不必然具備公共性，因此不應受保障。據報載，有的政黨偏袒特定業者；有的主張由頻道業者與系統業者協商。
誠然，無線電視台未必具有公共性，不必然應納入必載；但必載與否，不應由系統業者決定，因為系統業自身也有頻道，亦即可能球員兼裁判；他們在作裁判時，可能大小眼。本文主張，非公益的無線電視台是否納入必載頻道應經過公共利益公開審議。正如師大陳炳宏教授主張的，NCC 應與公民團體建立必載頻道之公共利益審議原則（如應提供一定比例之自製內容、公共服務內容，保障員工勞動權以及自主權等）。在共管的機制下由NCC 與公民團體共同審議，決定哪些頻道為必載。此作法不只能平息業者爭議，更可從公共利益角度，引導非公益無線電視台善盡公共責任。
第三，立法院應優先審議公共廣播電視法以及廣電三法中對有線電視系統的規範。台灣電視產業如江河日下，本地內容生產不足，嚴重影響工作者與觀眾之權益。為政者應透過政策手段，引入公私資源，投入內容生產，振興本國? 業，製作好節目，維護公眾權益。如韓國便是投入國家資源，並引導私人資本於內容生產，才能匯聚出韓流。因此立法諸公應優先審議公廣法，投入國家資源壯大公共媒體，並責成公共媒體盡公共責任（如振興影視產業等）。
更重要的議題是，應如何引導有線電視業的資源進入節目生產。台灣的有線電視系統業具壟斷地位，也有暴利性質。根據施俊吉教授研究，近十年來家家戶戶所繳的訂費中，半數由有線系統業者賺走，毛利達四成以上，卻只投入有限資源於節目生產。本次修法又傳出要放鬆對於系統業者經營區的限制。那麼，在放鬆管制時，是否應責成業者負起公共責任呢？如多位學者主張的，應抽取系統業者之盈利，設立節目基金，以鼓勵內容之生產（如紀錄片或戲劇等）。
最後，在位者要追求所謂歷史地位的話，應立即推動振興影視產業的修法，匯集公私資源，投入內容生產，提供好節目。欲謀大位者，更有責任告知選民其傳播政策主張，並於選後付諸實踐。總之，應以公共利益為旨修法，建立可長可久的配套措施；如此福國利民，則影響深遠，歷史定位就水到渠成，實至名歸了。
所謂必載頻道，是有線電視系統必須載送播出的頻道，這些頻道具有優先性。本文主張，由於必載頻道具有優先性、排擠作用，因此應以公共利益作為篩選必載頻道之標準；具有公共服務使命以及族群服務的無線電視台均應全部納入。然而目前政院版本僅規定公共電視為必載。本文主張除公共電視台之外，應把族群服務電視台（如原住民族電視台、客家電視台等）均納入。
其次，非公益的無線電視台是否應納入必載？此乃目前爭議之焦點。無線電視業者主張，有線電視系統水平與垂直壟斷（兼有頻道）已很嚴重，應保障無線電視業者的地位。而有線電視業者主張，非公益的無線電視台不必然具備公共性，因此不應受保障。據報載，有的政黨偏袒特定業者；有的主張由頻道業者與系統業者協商。
誠然，無線電視台未必具有公共性，不必然應納入必載；但必載與否，不應由系統業者決定，因為系統業自身也有頻道，亦即可能球員兼裁判；他們在作裁判時，可能大小眼。本文主張，非公益的無線電視台是否納入必載頻道應經過公共利益公開審議。正如師大陳炳宏教授主張的，NCC 應與公民團體建立必載頻道之公共利益審議原則（如應提供一定比例之自製內容、公共服務內容，保障員工勞動權以及自主權等）。在共管的機制下由NCC 與公民團體共同審議，決定哪些頻道為必載。此作法不只能平息業者爭議，更可從公共利益角度，引導非公益無線電視台善盡公共責任。
第三，立法院應優先審議公共廣播電視法以及廣電三法中對有線電視系統的規範。台灣電視產業如江河日下，本地內容生產不足，嚴重影響工作者與觀眾之權益。為政者應透過政策手段，引入公私資源，投入內容生產，振興本國? 業，製作好節目，維護公眾權益。如韓國便是投入國家資源，並引導私人資本於內容生產，才能匯聚出韓流。因此立法諸公應優先審議公廣法，投入國家資源壯大公共媒體，並責成公共媒體盡公共責任（如振興影視產業等）。
更重要的議題是，應如何引導有線電視業的資源進入節目生產。台灣的有線電視系統業具壟斷地位，也有暴利性質。根據施俊吉教授研究，近十年來家家戶戶所繳的訂費中，半數由有線系統業者賺走，毛利達四成以上，卻只投入有限資源於節目生產。本次修法又傳出要放鬆對於系統業者經營區的限制。那麼，在放鬆管制時，是否應責成業者負起公共責任呢？如多位學者主張的，應抽取系統業者之盈利，設立節目基金，以鼓勵內容之生產（如紀錄片或戲劇等）。
最後，在位者要追求所謂歷史地位的話，應立即推動振興影視產業的修法，匯集公私資源，投入內容生產，提供好節目。欲謀大位者，更有責任告知選民其傳播政策主張，並於選後付諸實踐。總之，應以公共利益為旨修法，建立可長可久的配套措施；如此福國利民，則影響深遠，歷史定位就水到渠成，實至名歸了。
廣電三法修法初步共識確定「黨政軍退出媒體」維持原先規定零持股、反媒體壟斷精神納入廣電三法，另基本頻道分組付費原則不超過100 元；但爭議最大「無線台列必載頻道」問題，各電視新聞台因此點燃戰火。
官員表示，無線必載爭議問題，目前政院版本是希望每一個無線台僅提供一個頻道必載，就是希望減少排擠。
行政院表示，讓有線電視收視選擇及付費組合回歸消費者決定精神，是政府的努力目標，配合有線電視數位化進程，國家通訊傳播委員會（NCC ）已提出分組付費建議規劃，預訂於有線電視全面數位化（民國106 年）後實施，更貼近「看多少付多少」目標。
不過，行政院表示，基本頻道收費應收取多少才合理，考量消費者收視習慣及收視權益、提升節目自製率及文化創意產業發展等層面，仍需審慎研議。
行政院說，目前有線電視的收費多採「吃到飽」模式，收視費用依有線廣播電視法規定，系統業者每年向地方政府申報，經地方政府費率審議委員會審議後公告。
行政院表示，為讓民眾有更多消費選擇，102 年底起，部分跨區經營有線電視系統業者已提出分組付費規劃，基本頻道組更有低於100 元者，只是目前多數訂戶除訂閱基本組，仍會依收視喜好增購其他組合。
行政院說，自101 年7 月27 日通傳會公告，有線系統業者已可以縣市為單位，申請跨（擴）區經營有線電視服務，強化業者間良性競爭，相信對民眾收視權應有一定保障。
據悉，部分新進或擴區業者的確有百元左右套裝資費，頻道包括無線五台，及公視、原民、客家與國外新聞台等，惟訂戶比例偏低；政院版本是希望在全面數位化後採分組付費原則，由NCC 對各系統業者所訂定基本頻道進行審核，若立院修法定基本月費百元，會再研究合理台數及內容範圍。( 工商時報)
發稿時間：2015/11/17 17:23 最新更新：2015/11/17 17:23 字級： 
（中央社記者陳俊華台北17 日電）立法院長王金平將於18 日下午針對廣電三法再度召集朝野協商。台灣團結聯盟立法院黨團總召集人賴振昌今天表示，外界指控台聯圖利無線台，這並非事實，台聯是以人民利益為優先。
針對廣電三法（有線廣播電視法、衛星廣播電視法及廣播電視法）修法，賴振昌今天再度舉行記者會。他表示，最近有線電視不斷抨擊指要將無線電視列入基本頻道，是圖利特定財團，賴振昌說這完全是誤解、抹黑。
賴振昌重申台聯主張基本頻道要公平上架，並經過商業協商，除了自製高畫質節目要達一定比例之外，還要提撥公益廣告時段、製播符合弱勢族群需求節目，「衛星電視如果有達到這樣的條件，也可以爭取列入基本台，並不是限於無線電視」。
另外，台聯主張將有線電視基本頻道收視費降到新台幣100 元，遭外界質疑是假議題。賴振昌表示，分級付費在世界各國都做得到，可見還有降價空間，不能說台灣做不到。
賴振昌說，降價是要打破有線電視長期壟斷的結構，保障民眾基本收視權益，也是台聯力推廣電三法要儘速通過的目的和原因。1041117
針對廣電三法（有線廣播電視法、衛星廣播電視法及廣播電視法）修法，賴振昌今天再度舉行記者會。他表示，最近有線電視不斷抨擊指要將無線電視列入基本頻道，是圖利特定財團，賴振昌說這完全是誤解、抹黑。
賴振昌重申台聯主張基本頻道要公平上架，並經過商業協商，除了自製高畫質節目要達一定比例之外，還要提撥公益廣告時段、製播符合弱勢族群需求節目，「衛星電視如果有達到這樣的條件，也可以爭取列入基本台，並不是限於無線電視」。
另外，台聯主張將有線電視基本頻道收視費降到新台幣100 元，遭外界質疑是假議題。賴振昌表示，分級付費在世界各國都做得到，可見還有降價空間，不能說台灣做不到。
賴振昌說，降價是要打破有線電視長期壟斷的結構，保障民眾基本收視權益，也是台聯力推廣電三法要儘速通過的目的和原因。1041117
2015 年11 月18 日04:10
吳世昌台灣數位匯流發展協會理事長 中時
廣電三法在立院躺了三年，近期在有心人士的推波助瀾下忽然成為大熱門的「民生法案」，即將召開第四次協商，各界高度關注。圖為民眾選購大尺寸電視。圖／本報資料照片
在立法院躺了三年的廣電三法，在有心人士的推波助瀾下，近幾個月忽然成為大熱門的「民生法案」，展示出此會期一定要過關的決心，但經過三次由立法院長王金平召開的朝野協商仍破局，顯示爭議相當大，即將召開的第四次協商，各界高度關注。
廣電三法難以達成協商共識的爭議點有三項，第一是黨政軍條款的放寬，第二是有線電視基本收視費調降，第三是無線電視必載有線電視平台。
先就「黨政軍條款」來看，此法不合時宜，外界詬病已久，NCC 新提出的「匯流大法」中，已將黨政軍限製完全取消，改由政黨法或預算法規範。若NCC 要修黨政軍條款，應考慮的是納入匯流大法的精神，而非在「開放股權多少」或「實質控制」條款上斤斤計較。
不能否認，「開放黨政軍投資媒體」爭議仍大，在選舉廝殺激烈的此時，調整此法很容易成為民粹操作的手段，而無法理性討論，此時此刻處理黨政軍條款，對藍綠雙方陣營、受黨政軍條款限制的業者，都是「不可承受之重」。
那些受到黨政軍條款規定過嚴導致被NCC 罰款的媒體，都是「被動」被政府投資，在經過業者提行政訴訟後勝訴，已可免罰；顯示黨政軍條款在此時並無迫切修法的必要。
有線電視分組付費議題上，多數民眾並不反對有線電視分組付費。根據台灣數位匯流發展協會進行的趨勢性「數位匯流大調查」顯示，近四年來都有超過六成民眾支持分組付費，顯示目前「吃到飽」的有線電視收費方式，確有改進空間。
有線電視分組付費，基本費率到底要訂多少、基本頻道多少個，不宜用簡單口號與粗糙立法方式來訂定。否則消費者很快就會發現，付一百元基本頻道收視費，並無法收看到目前習慣收視頻道，最終反會覺得受騙。
至於無線電視必載有線電視平台議題，由於無線電視除公廣集團外，多數早已成為民營化的商業電視台，其必載的公益性與必要性受到質疑，引發媒改盟、消基會等公民團體反對，成為廣電三法最具爭議的焦點。
「數位匯流大調查」顯示，六成二民眾以有線電視為主要收視平台，以數位無線電視平台或MOD 為主要收視平台的民眾分別佔一成二與一成，NCC 應該思考的是如何透過修法協助無線電視與MOD 發展成與有線電視可相抗衡的收視平台，加速平台間的產業競爭，才是打破媒體壟斷、改善收視環境的良方，而非違反商業上下架機制，利用修法，強迫業者買單。
廣電三法過去並未受到外界關注，經過這段時間各界討論與研究，才發現問題仍大，不少民間團體認為應多開公聽會，針對有爭議的問題廣納各界意見；加上本屆立委任期已近尾聲，即將成為「看守國會」，若倉促通過如此爭議性高的法案，恐更被外界質疑。
在NCC 已提出符合數位時代的匯流大法的此時，筆者建議，不應在未獲外界共識的情況下，倉促通過爭議不休的廣電三法，應廣納各界意見，形塑共識並納入匯流大法中，於選後將真正符合數位時代的新法版本，送交新國會與新民意審查，並盡速通過，如此才能畢其功於一役，徹底改善台灣媒體環境。( 工商時報)
2015-11-18 自由
〔記者鍾麗華
／台北報導〕立法院長王金平今將邀集朝野協商「廣電三法」，除討論較多的「必載頻道」外，對於「黨政軍零持股」，原本朝野已有共識，但國民黨團上週卻又提出開放間接持股的意見。公民參與媒改聯盟批說，過去好不容易讓黨政軍退出媒體，難道這次又要藉屍還魂？令人匪夷所思。
民團痛批借屍還魂
應讓新國會決定
行政院昨表示，「廣電三法」是攸關民生的重大法案，盼行政院版能獲支持，在本會期能完成修法。對於黨政軍條款，行政院二○ 一二年送立法院審議的版本，放寬黨政軍間接持股十％，但黨政軍不得實質控制媒體。立法院一讀通過間接持股降為五％，不過，本月初朝野協商時，對於黨政軍持股部分，回到現行「零持股」的版本。
但上週國民黨團在朝野協商時，仍希望依照行政院版的間接持股，並比照金融控股法、公司法或是證交法，對投資者採「個案審查」，不得具有「實質控制權」。不過，民進黨團和台聯仍反對，堅持零持股，最後王金平裁示由ＮＣＣ草擬新版本給國民黨團看，今天將就此再協商。
國民黨團首席副書記長李貴敏表示，當初黨政軍條款是與「廣電三法」切割，民進黨卻把它拉進來談，增加朝野協商難度。國民黨團尊重ＮＣＣ提出的版本，而現在應考量讓「廣電三法」通過，先求有、再求好。
公民參與媒改聯盟召集人葉大華指出，放寬黨政軍購買媒體，有影響、操控言論市場的疑慮，過去社運界努力很久，終讓黨政軍退出媒體，也是台灣民主過程的一環，難道這次修法又要藉屍還魂、大開方便之門？
葉大華強調，廣電三法有很多地方要修，此次為何要把與社會公益無關的黨政軍條款納入？匪夷所思，不禁讓人懷疑背後的意義與動機。她呼籲立法院審慎修法，最好的做法是由新國會來決定。
2015-11-18 00:01:45 經濟日報
記者黃晶琳／台北報導
有線電視多系統營運商（MSO ）台灣數位光訊科技（6464 ）昨（17 ）日舉行上市前業績發表會，目前用戶數達30 萬戶，排名第四，目標要搶進市場前三大，除自身成長，也不排除發動併購攻勢。台灣有線電視用戶數約500 萬戶，其中富邦蔡家旗下凱擘及台灣大合計有157 萬戶、中嘉約117.6 萬戶，台灣寬頻TBC 為70 萬戶，台數科排名第四。台灣有線電視公司上市櫃公司很少，僅獨立系統業者大豐電視上市，台數科是台灣第一家掛牌上市的MSO ，預計12 月16 日掛牌上市，承銷掛牌價130 元。
台數科董事長簡森垣表示，有線電視產業已飽和，但是未來很多新的服務有很大機會，包含4G 新頻譜釋出，持續建設基地台，未來電路出租需求仍會成長二倍。台數科將有線網路做無限延伸，且未來萬物連網需求也將帶起網路成長。
台數科副董兼執行長廖紫岑表示，未來也不排除對外併購。未來研發計畫朝行動影音娛樂及智慧家庭前進，開發新服務平台，也將持續建構光纖網路平台及備援迴路，大幅提升高傳輸效率及品質。
台數科舉行上市前業績發表會，由董事長簡森垣（右）與執行長廖紫岑主持，為本土有線電視系統業者整合而成多系統經營者（MSO ）。圖／洪錫龍
台灣數位光訊科技12 月16 日掛牌上市，上市承銷價每股暫訂為130 元，超越中華電、台灣大、遠傳等電信三雄股價，也比有線電視市場唯一上市的大豐有線高，可望成為數位匯流產業新股王。
台數科同時也是國內前五大有線電視系統台（MSO ）中，第一家也是唯一掛牌上市的公司。該公司昨（17 ）日舉辦上市前業績發表會。
台數科執行長廖紫岑說，未來將透過併購及自體成長雙軌並進，挑戰國內前三大MSO 。國內前五大MSO ，分別為中嘉、凱擘、台灣寬頻、台固媒體及台數科，五大MSO 用戶數佔國內整體用戶74 ％。
台數科董事長簡森垣指出，該公司從經營台中MSO 開始，目前擁有佳聯、大屯、佳光及中投共4 家MSO 系統台，2006 年開始轉型為台灣光纖平台（TOP ）業者，近年並跨足電信、媒體，分別經營電路出租、網路媒體，其中，透過併購首特公司、跨足經營電信設備，另成立鑫和公司、從事頻道製作，目前還經營冠軍電視台，未來並以成為華文市場最大頻道商為目標。
有線電視產業兩大特色，現金流多、獲利佳，台數科目前資本額11.15 億元，前3 季營收22.79 億元、稅後淨利7.11 億元，每股稅後盈餘6.37 元，法人預估全年EPS 超過8 元。
該公司近3 年業績表現優異，去年EPS 為8.51 元、前年8.42 元，今年將連續第3 年EPS 超過8 元。台數科目前擁有29.6 萬有線電視用戶，佔全國市佔6 ％、光纖寬頻用戶則有12.8 萬。廖紫岑認為，物聯網及OTT （Over The Top ）產業興起，該公司未來將積極佈局居家保全、數位學習、遠距醫療及智慧節能等物聯網業務，影音娛樂市場也不會缺席。
明年Netflix 等OTT 網路電視大舉進台，廖紫岑說，台數科也會以平台商角色、與OTT 業者積極合作。台數科經營區已從中彰投擴大至桃竹苗，廖紫岑強調，預定2 年之內完成覆蓋全台41 ％家庭戶的光纖體網路，今年資本支出5 億元、明年擴大至7 億元。( 工商時報)
台灣有線電視從民國78 年發展開始，就沒有使用分組，每個節目商都是為了收視率而加強節目內容，造成1 個電視台就可能有新聞台、戲劇台或體育台等。（photo by wikimedia ）
【台灣醒報記者鄭羿菲台北報導】「每年有線電視系統商有超過200 億元的營收，應該降價分組收費，況且歐美諸國都可以分組，台灣為何不行？」台聯立委週倪安17 日表示，有線必須全面降價。但台灣通訊學會會員鍾瑞昌回應，200 億營收並沒算入系統商的成本支出，「外國分組的模式更是從一開始發展有線電視時就採用，台灣現在分組恐有困難。」
週倪安17 日在「第四台應全面降價」記者會表示，根據NCC 調查，有線電視平均每戶收費540 元，但只有180 元用來購買節目成本，「另外360 元進入系統商的口袋，每年營收超過200 億元。」鍾瑞昌則表示，週委員忽略了每年系統商需要花費的人事成本、網路建設與維護、管銷費用及數位化設備等費用。
「61% 的民眾贊成分組付費。」週倪安引用行政院民調指出，美國只有25 台基本頻道，法國也只有30 台基本頻道，為什麼許多外國有線電視系統商可以讓民眾選擇要收看的頻道，台灣卻做不到？
鍾瑞昌說，套餐費率或許可以合理的協商調降，但台聯黨團所訴求的實施頻道分組100 元，將使節目商因為分組，由原本500 萬戶縮減到100 萬戶，還可能造成廣告收入縮水到原來的1/4 ，而使得製作節目的品質難以維持，而分組技術上也有一定難度。
「外國有線電視發展，從一開始就使用分組鎖碼制度，將體育、電影或新聞等類型由有線電視業者直接分組，民眾想要多看就多付費，基本頻道可以維持很少。」鍾瑞昌說，但台灣有線電視從民國78 年發展開始，就沒有分組，每個節目商都是為了收視率而增加節目屬性，造成1 個電視台就可能有新聞台、戲劇台或體育台等內容。
2015-11-18 01:22:33 經濟日報
記者戴瑞芬／綜合報導
大陸全面封殺電視盒子，小米盒子、天貓魔盒等網路電視盒子首當其衝。圖為小米盒子的螢幕介面。
本報系資料庫
大陸國家廣電總局下禁令，全面封殺電視盒子，取締未經授權播放網路視頻。包括小米盒子、天貓魔盒等網路電視盒子首當其衝，首批屏蔽81 個非法應用軟體，所有境外影視、微電影、網路劇，嚴令一周內全部下線核查，徹底釜底抽薪。
人民網報導，廣電總局日前針對電視盒子及網路電視發布禁令，要求電視盒子不能透過USB 端口安裝非法應用軟體，七大網路電視牌照商不能播放未取得核准的境外影視劇、微電影及網路劇等，要在一周內全部下線。
原本連上電視盒子透過WiFi ，打開電視就能收看視頻直播；但現在開機聯網，電視盒子就會自動更新升級，刪除大量直播軟體，也清除播放紀錄，導致電視盒子的內容縮水，功能打折，電視盒子成了空殼。
在廣電總局開鍘後，市佔70% 的天貓魔盒率先認罪，15 日起進行系統「升級」之後，81 個非法違規第三方應用軟體就被全部屏蔽，用戶一片譁然。
81 個非法軟體包括風雲直播、西瓜影音、可可電視及360 影視大全等。
由於電視盒不再提供電視節目時移和回看功能，直播功能等於自廢武功，加上關閉各類視頻App 及視頻聚合軟體、網路瀏覽器下載等 ，電視盒功能所剩無幾。
台商就怕看不到政論節目
大陸全面封殺電視盒子，境外網路視頻也受池魚之殃，習慣看台灣政論節目的台商憂心從此斷訊。
台灣貿易中心上海辦事處首席代表劉錫威說，台商經常聚在電視機前開電視盒子，一起收看台灣的電視節目話話家常；但最近電視盒子抓得兇，聽台商說，他才剛花人民幣1,800 元（約新台幣9,000 元）買了最新機能的電視盒子，「賣他盒子的攤商立刻被抓走」。
大陸整治「三網合一」，廣電總局發威取締未授權網路視頻亂象，雖不是針對台商而來，但台商難免受波及。以上海來說，家庭收視加裝有線電視會佔頻寬，而且很多節目都要另外「特餐」收費，特別想看的也不見得有，因此不用收費的電視盒子吸引力很大，幾乎家家戶戶都用電視盒子。
2015-11-18 04:02 經濟日報
記者戴瑞芬／綜合報導
大陸全面封殺電視盒子，境外網路視頻也受池魚之殃，習慣看台灣政論節目的台商憂心從此斷訊。
台灣貿易中心上海辦事處首席代表劉錫威說，台商經常聚在電視機前開電視盒子，一起收看台灣的電視節目話話家常；但最近電視盒子抓得兇，聽台商說，他才剛花人民幣1,800 元（約新台幣9,000 元）買了最新機能的電視盒子，「賣他盒子的攤商立刻被抓走」。
大陸整治「三網合一」，廣電總局發威取締未授權網路視頻亂象，雖不是針對台商而來，但台商難免受波及。以上海來說，家庭收視加裝有線電視會佔頻寬，而且很多節目都要另外「特餐」收費，特別想看的也不見得有，因此不用收費的電視盒子吸引力很大，幾乎家家戶戶都用電視盒子。
11 月17 日( 二) 18:20 on.cc 東網專訊
| ||||
【on.cc 東網專訊】
陸媒報道，大陸廣電總局為了管理電視盒子市場的混亂，推出行規首批屏蔽81 個非法App ，風雲直播、喜馬拉雅、熊貓聽書等知名軟件上榜。
只要一個盒子，就能讓普通電視通過WiFi 觀看海量視頻節目和電視直播。近幾年間，互聯網電視盒子改變了傳統收看方式，大量進駐百姓家庭的客廳。但自去年6 月以來，國家新聞出版廣電總局（簡稱廣電總局）對互聯網電視盒子下達了一系列越來越嚴厲的整改令。
就在本月14 日，天貓魔盒官方發布通知，宣布為響應廣電總局相關政策決定進行系統升級，升級後廣電總局首批公佈的81 個非法違規第三方App 將會被全部屏蔽。除了 天貓魔盒外，《每日經濟新聞》記者留意到，搭載了阿里YunOS 系統的其他機頂盒也紛紛發布停服升級的公告。
阿里巴巴家庭互聯網事業部市場部負責人古默告訴記者，阿里率先作出表率是因為YunOS 系統機頂盒的市場份額最大，佔70% 左右。
海美迪機頂盒市場部人士坦言，此次整頓是否會波及安卓系統機頂盒尚說不准。奧維雲網（AVC ）黑電事業部分析師胡雪冬認為，廣電總局政策一視同仁，安卓系統也避免不了，短期來看，其帶來的機頂盒市場波動影響難避免。
北京新浪網
(2015-11-18 09:33)
分享|
只要一個盒子，就能讓普通電視通過WiFi 觀看海量視頻節目和電視直播。近幾年間，互聯網電視盒子改變了傳統收看方式，大量進駐百姓家庭的客廳。但自去年6 月以來，國家新聞出版廣電總局（以下簡稱廣電總局）對互聯網電視盒子下達了一系列越來越嚴厲的「整改令」。就在11 月14 日，天貓魔盒官方發佈通知，宣布為響應廣電總局相關政策決定進行系統升級，升級後廣電總局首批公佈的81 個非法違規第三方應用將會被全部屏蔽。除了 天貓魔盒外，《每日經濟新聞》記者留意到，搭載了阿里YunOS 系統的其他機頂盒也紛紛發佈停服升級的公告。
阿里巴巴家庭互聯網事業部市場部負責人古默告訴記者，阿里率先作出表率是因為YunOS 系統機頂盒的市場份額最大，佔到70% 左右。
海美迪機頂盒市場部人士付小姐坦言，此次整頓是否會波及安卓系統機頂盒尚說不準。奧維雲網（AVC ）黑電事業部分析師胡雪冬認為，廣電總局政策一視同仁，安卓系統也避免不了，短期來看，其帶來的機頂盒市場波動影響難避免。
約70% 機頂盒受影響
據環球網報導，11 月6 日，廣電總局為了管理電視盒子市場的混亂，推出行規首批屏蔽81 個非法應用，風雲直播、喜馬拉雅、熊貓聽書等知名軟體上榜。這對於「內容為王」的互聯網廠商推出的盒子的打擊無疑是釜底抽薪。
同時，廣電總局針對網路電視和電視盒子再次發佈禁令，要求七大牌照商對照包括「電視機和盒子不能通過USB 埠安裝應用」在內的四點要求自查自糾。
11 月14 日，天貓魔盒即在微博貼出「關於屏蔽非法違規應用的說明」，稱為了徹底響應廣電總局的行動，天貓魔盒決定在2015 年11 月15 日前進行系統升級。升級後，總局首批公佈的81 個非法違規第三方應用將全部屏蔽。天貓魔盒還強調，升級後魔盒自帶的合法合規內容沒有影響，包括電影、電視劇、綜藝、少兒等數千部免費影視節目。
隨後，開博爾盒子、英菲克盒子、華數傳媒等也發佈了類似通知。《每日經濟新聞》記者致電華數傳媒，公司人士對記者確認上述消息屬實，同時該人士認為清理違規內容和非法應用對上市公司股價不構成影響。
古默在接受《每日經濟新聞》記者採訪時表示，本次升級的機頂盒分為兩大體系，一為天貓魔盒，另一系列則是運用YunOS 系統的雲盒聯盟。兩者相加的市場份額佔比高達70% 。
「天貓魔盒由於上市較晚，硬體較新，不需要停止服務，現在已經升級完畢。但云盒聯盟裡很多都是老品牌廠商，所以需要停服升級。」古默表示。他向記者確認，本次阿里整頓的主要是違反廣電總局規定的81 個應用，升級後，上述應用將被屏蔽。但YunOS 系統其他機頂盒開服暫無時間表，「估計不會太長時間，廠商升級完會第一時間通知用戶。」古默表示，廣電總局一直嚴格要求盒子廠商的規範，只是率先響應了廣電總局的政策。「因為這一天遲早都會到。我們市場份額是最大的，所以率先作出表率。」
一位業內人士對《每日經濟新聞》記者表示，「目前國內共有七大互聯網電視牌照方，分別是央視國際、百視通、華數傳媒、南方傳媒、湖南電視台、中國國際廣播電台以及中央人民廣播電台。視頻網站以及電視盒子品牌方要想在電視機頂盒領域生存，必須與七大互聯網電視牌照方中一個家達成合作，獲得其授權。」
在他看來，此次諸多公司對電視盒進行升級，多個直播應用已經被屏蔽，電視盒的功能將會損失大半，電視盒的發展前景也會大大受阻。
或波及安卓系統機頂盒
從要求停止盒子中提供的電視節目時移和回看功能，到下令關閉各類視頻APP及視頻聚合軟體、互聯網瀏覽器軟體的下載通道等，廣電總局對電視盒子的功能限制越發嚴格。今年9 月廣電總局聯合公安部等四部門發佈的229 號文件，更一度被稱為「史上最嚴的非法互聯網電視終端查處文件」。
在古默看來，廣電總局的此次整頓，受影響最大的其實不是機頂盒廠商，而是用戶。安卓系統電視機盒子廠商海美迪的市場部人士付小姐也持相同看法：「因為正規的機頂盒廠商，產品出廠都是符合廣電總局標準的，但消費者可能會通過U 盤下載第三方視頻軟體。」
《每日經濟新聞》記者留意到，除了YunOS 系統電視盒子外，其他系統的機頂盒暫時未見發佈升級通知。
付小姐認為，阿里YunOS 系統機頂盒的整頓，對以「內容為王」的機頂盒市場而言，短期對安卓系統機頂盒是個機會。「暫時還未波及到安卓系統，但會不會波及，暫時也說不準。」但胡雪冬則表示，廣電總局政策一視同仁，安卓系統機頂盒也無可避免。IT 評論人士賈敬華也持上述看法。
胡雪冬認為，此輪廣電總局對機頂盒的整治主要是針對違規視頻集成軟體，力度可謂空前。短期來看，整治所帶來的市場波動難免，但長遠而言，廣電總局的整治有利於OTT 行業持續健康發展。「就像游泳，一開始姿勢不對也可以遊，但糾正姿勢之後會游得更快。」
某不願具名的機頂盒廠商則告訴記者，阿里YunOS 系統機頂盒與集成播控平台已經形成了一套完整有效的內容審查制度，做到了相關內容可管可控。預計國家廣電總局接下來或將有進一步更大的整頓措施，但安卓系統是開源程序，在沒辦法做到可管可控的情況下，路在何方尚未能得知。
廣電三法是否應儘速通過？正反雙方主張之文宣。上：擷取自台聯文宣，下：翻拍自衛星公會電視廣告
2015 年11 月17 日19:49 蘋果
本內容由媒改社共誌提供文／馮建三
有線電視系統（影音圖文平台之一）是否「必」須轉「載」無線電視頻道，爭論至少五年多，近日再起勃谿。
但是，載或不載，跟電視觀眾的最大福祉，能有什麼關係？
若複雜一點說，觀眾要的是，無非就在告知（新聞）、娛樂與教育（評論等）的內容，要能均衡；無非是美學讓人接受進而擊掌，無非是樣式多、價值觀多種、老人兒童都照顧、鰥寡孤獨都從中找到慰藉、有產中產無產在電視都能找到身份認同的電視「節目」，要有足夠的質量。
若簡單一點說，就是觀眾要「好看」的節目，並且不能是滄海一粟，是要數量充分。
但是，當前的台灣電視，無論是無線，還是衛星頻道，加總起來，滿足了這個「好看」的要求嗎？士農工商、販夫走卒、達官顯要、三尺童子，搖頭嘆息的頻次，必然遠多於頷首稱是。我們看了不少電視，但不能說我們看了，就是滿意，如同，我們活著，但不能說一定很快樂、很健康。
我們要看好電視，政府必須滿足我們看好電視「節目」的權利。
但是，有線系統就算是全部轉播了無線電視頻道，我們發現的「好看」節目，是否增加？萬一完全不轉播，我們損失的「好看」節目，是否「減少」？在美國，四家無線電視台向有線與衛星系統收取轉播費，多少錢呢？2013 年是33 億美元。我們的無線電視有這個能力，願意作此競爭嗎？美國無線雖然與台灣無線相同的地方是，市佔率遭衛星頻道侵蝕而大舉減少，但其市場力量仍不能小覷，它們還是有大投資，因此2011 年美國最受歡迎的100 個節目，89 個仍然來自無線，無線新聞也是仍然具有主導地位，2010 年的觀眾人數是2160 萬，有線系統負載的衛星新聞頻道前三名Fox 是213 萬，CNN 是89 萬，MSNBC 是79 萬。
但看的人多，就一定是平台系統業者，付錢給節目供應者嗎？才怪。
英國提供了一個奇怪的例子。世界傳媒大亨，很會結交權貴的梅鐸（ Rupert Murdoch ）擁有英國最多的傳媒資源，收入在英國是BBC 的好幾倍。他的發跡，除了個人的冒險性格與經營長才，也是「朝中有人」，雖無道，貴人相助依舊。1990 年代初，他與敵手合併後，成為BSkyB 直播衛星系統的主要股東，拜他的朋友祡契爾夫人之賜，搞成所有無線電視頻道，必須付費給梅鐸上架費，即便大多英國人收看的電視節目，來自無線台。不說當年，直到現在，英國無線的主頻道與其他副頻道，還是供應了英國觀眾的收視時間70% 左右，新聞也主要是看BBC ，結果呢？照樣是無線業者要送錢給BSkyB ，不是後者要給前者版權費！
英國無線業者當然覺得很不正義，很不滿意，但如今BSkyB 已經老大，有訂戶上千萬，即便無線擁有BBC 建構的便宜，且好用的傳輸平台，但若不上BSkyB ，是否會吃虧？可能不易斷定。因此，業者幾經協商與爭取，近年待遇稍有「改善」。2011 年（含）以前，BBC 得支付一年一千萬英鎊，2014 年以後，可能受惠於自己畢竟屬於全民所有，加上收看的人很多，不再支付BSkyB 。其他無線台也得到減收的對待，但還是得交。以2012 及2013 年來說，另三家無線台，公營但播廣告的C4 及私有的ITV 與C5 ，總計仍然要交550 萬英鎊左右，2014 年以後則在五家無線的合作下，BBC 如前所說不再支付，ITV 等三台還是得上繳，但所節省額度不等，ITV 省最多，是200 萬英鎊。
回到台灣。無線進入有線系統（及中華電信的MOD ，或來日可能出現，但不一定會出現，且出現不一定是好事的衛星直播系統）後，究竟二者的權利義務關係要怎麼拿捏，是讓立法委員們還是NCC 委員們決定，還是聽任雙方協商而定生死？我們只能說，這沒有一定的道理，我們會有自己的特色。但是，我們應該，也有必要藉著這次機會，呼籲行政一體，政府包括行政與立法，要能滿足觀眾要「好看」的需要，品質好的節目，要有足夠的數量，這才是重點，必載與否在台灣，不是解決這個問題的有效途徑。NCC 若能用這個機會，把這個道理講清楚，就可以彌補多年以來，NCC 沒有改善電視「節目」的行政赤字：NCC 犯了兩個錯誤，或說誤導了視聽兩次。
一次是，NCC 三、四年前開始宣導，民進黨及國民黨也都跟著唱和，新聞媒體往往只能再這樣設定的框架下，跟著報導，致使觀眾要的，其實是「好看」的電視節目這個問題，移轉成了要「分級付費」。但難道200 個不好看的電視頻道，不分級之前不好看，分級之後，就好看了嗎？另一個是，NCC 到處要讓系統業者將傳輸系統數位化，以此作為政績。數位化無妨，或說也有必要，如同水管必須要弄成沒有含鉛的水管，並無不可。但是，假使水繼續是那種颱風之後，濁度超過標準的那種水，那要怎麼辦？得不到正面評價的電視節目，無論是過去的類比傳輸，還是現在的數位傳輸，會讓我們有不同的評價嗎？觀眾會有不同的感受嗎？若有，也許就是到處可以看到，不限於客廳了，讓你不會高興、不會印象深刻的節目更能如影隨形，上身了。NCC 可能會說，有了數位化，有了跨區競爭，「好看」問題就能解決，這個神話早就為理論與經驗否定。如果不信，即便通則無法由例子證成，但我們還是可以容許NCC 以舉例作為論證的依據，看是不是有那個國家，在投資節目不足、公共服務媒體規模狹小的地方，單靠著市場競爭就能讓觀眾「好看」。業者說，他們為了數位化，完成平均87% 數位化至，投資至今已經500 億。假使NCC 的用心是讓業者將這500 億，投資在「好看」的節目，用來增加收視戶與收視費，就會比較高明。
針對這次廣電三法關於「必載」的爭論，公民參與媒體改造聯盟的「台灣少年權益與福利促進聯盟」秘書長葉大華的意見很重要。她說，無線頻譜是國家公共資源，NCC 應該重新分配，「讓公廣集團壯大，規劃族群、教育文化、兒少頻道」。這是重要的醍醐灌頂，它將問題重心，拉回「好看」的電視節目，才是要處。我們願意跟進，加上兩項意見。一是向傳播硬體製造商，以及各種傳輸平台取財，作為「好看」節目的經費來源，海外有成例，台灣要跟進。二是除了電波資源， NCC 也負責核發「特許」有線電視經營執照，究竟怎麼善用從「電波資源」，一直到「特許經營」… 等等政策工具，結合文化部的執掌，共同為國人電視節目的「好看」盡力盡心，是行政院與立法院責無旁貸的共同承擔。
|
2015-11-18 自由
〔記者盧姮倩、遊蓓茹、何世昌／台北報導〕台北市長柯文哲上任後首次預算審查，昨日登場，北市觀傳局首當其衝，有線廣播電視事業收入的一千五百萬元預算、日租套房稽查人員的兩百七十萬元及市民手冊約三百五十萬，共逾兩千萬元預算遭暫擱。而為了讓明年度總預算「闖關」成功，柯文哲今將赴民進黨團說明預算編制，被北市議長吳碧珠評為「史上最壞惡例」的十五億元第二預備金，將是報告重點。
市民手冊被批如過時紙本電話
北市議會昨召開教育委員會及工務委員會，分別審查觀傳局與工務局明年度預算。其中，觀傳局一年印製十萬本、預算約三百五十萬元的「市民手冊」，內容為市府各單位電話，卻兩年才更新一次，儼然是過時的紙本電話；議員認為使用度低、不需浪費錢印製，將此筆預算暫擱，待局處提出檢討，下一輪再審查。
北市議員王鴻薇認為，現有尼爾森市場調查有盲點，要求觀傳局提供數位機上盒的收視數據，反映真正收視率，在此之前，暫擱有線廣播電視事業收入的一千五百萬元預算；市議員梁文傑則不滿劍潭青年活動中心違規經營旅館，觀傳局至今未稽查，卻只查一般日租套房，暫擱日租套房稽查人員兩百七十萬元預算。
另一方面，工務局「一○ 五年度工程預算單價 」，項目包括鋼筋、預拌混凝土材料費等工程材料價格，以及機具操作工人、勞動工人等員工時薪，議員認為預算單價 編列有所本，且與去年價格差異不大，審議過程中未掀起戰火，不到十五分鐘全數通過。
柯今赴民進黨團
二備金是報告重點
此外，柯文哲受民進黨團之邀，今將赴黨團說明預算編列，備受爭議的二備金，成為報告重點。黨團總召吳思瑤昨受訪時表示，目前黨團無預設立場，到底要全挺還是不挺，內部會進行討論；但柯也應做好最壞打算，若無法說服朝野議員，應自行減列或微調，做為退讓準備。
2015-11-18 05:06 經濟日報
記者黃晶琳／台北報導
中華電信（2412 ）總經理石木標昨（17 ）日表示，中華電信是全球第一個推出G.Fast 的業者，將充分活化中華電信既有1,120 萬的銅線電路，未來衝刺高速光世代上網用戶，目前將採光纖跟G.Fast 技術並行，終極目標將全面打造光纖網路，積極迎戰有線電視的挑戰。
此外，台灣網通廠商正文、合勤、智易、明泰、智邦也已投入G.Fast 技術產品開發。
正文攜手阿爾卡特朗訊（Alcatel-Lucent ）打入中華電信供應鏈。
中華電信總經理石木標。資料照片
2015 年11 月17 日19:37 蘋果
中華電（2412 ）今年導入G.Fast 技術，成為全球首家商轉固網寬頻技術G.Fast 的電信業者，中華電信總經理石木標表示，G.FAST 解決銅線問題，100M 已超過100 萬戶，明年高速寬頻會是主力，成長會更積極，面對Cable 競爭會採正面迎戰態度。
阿爾卡特朗訊（Alcatel-Lucent ）主辦「超寬頻科技盛會」登場，中華電更是攜手阿爾卡特朗訊導入G.Fast 技術，成為全球首家推出G.fast 商用化寬頻服務的電信業者，打破老舊大樓無法建置FTTH 光纖到府網路的限制，提供100 到1Gbps 以上高速寬頻上網服務。
截至今年9 月，中華電總寬頻用戶數約566 萬戶，其中ADSL 約114 萬戶、FTTx329 萬戶，Cable Modem 124 萬戶。 中華電寬頻每個技術階段都有佈建，G.FAST 技術已經商轉最高可到300Mbps ，未來技術進化後，2020 年更可望到達1Gbps 。
石木標也指出，固網也是物聯網一部分，家中還是以固網為主，行動應用70% 的流量其實多在室內，面對Cable 競爭會採取正面迎戰的態度，光纖到府是中華電主力，加上G.Fast 補足現在速率，相較於Cable 採用分享網路，速度會受到影響。而中華電固網以專線能保證上傳速度。（陳俐妏／台北報導）
阿爾卡特朗訊（Alcatel-Lucent ）主辦「超寬頻科技盛會」登場，中華電更是攜手阿爾卡特朗訊導入G.Fast 技術，成為全球首家推出G.fast 商用化寬頻服務的電信業者，打破老舊大樓無法建置FTTH 光纖到府網路的限制，提供100 到1Gbps 以上高速寬頻上網服務。
截至今年9 月，中華電總寬頻用戶數約566 萬戶，其中ADSL 約114 萬戶、FTTx329 萬戶，Cable Modem 124 萬戶。 中華電寬頻每個技術階段都有佈建，G.FAST 技術已經商轉最高可到300Mbps ，未來技術進化後，2020 年更可望到達1Gbps 。
石木標也指出，固網也是物聯網一部分，家中還是以固網為主，行動應用70% 的流量其實多在室內，面對Cable 競爭會採取正面迎戰的態度，光纖到府是中華電主力，加上G.Fast 補足現在速率，相較於Cable 採用分享網路，速度會受到影響。而中華電固網以專線能保證上傳速度。（陳俐妏／台北報導）
阿爾卡特朗訊（Alcatel-Lucent ）昨日在台舉辦「超寬頻科技盛會」（Ultra-Broadband Symposium ：Get to Fast Faster 3 ），該會議今年首度移師台北。隨著亞洲寬頻網路蓬勃發展，亞洲在全球寬頻產業市場扮演更加關鍵地位，阿爾卡特朗網路部門總裁Federico Guillen 、及有線網路部門行銷總監Stefaan Vanhastel 專程來台。
石木標昨日在該論壇進行專題演溝，他說，台灣是個「寬頻島」，PC 的家戶普及率76.6 ％、固網寬頻上網用戶566 萬，其中，光纖上網用戶329 萬，全球排名第7 ，而行動電話普及率更達127.5 ％，4G 用戶成長速度全球最快。
而中華電信扮演推進台灣各種先進電信技術的火車頭角色，例如，台灣4G 用戶截至9 月底有933 萬用戶、中華電超過356 萬，市佔超過38 ％，全台寬頻用戶566 萬、中華電超過450 萬，市佔更近8 成。
石木標表示，中華電信未來將利用G.Fast 技術、導入1Gbps 上網服務，由於G.Fast 主要以克服家庭傳統銅軸電纜無法安裝光纖網路的瓶頸，ADSL 用戶還有120 萬戶，未來可以透過G .Fast 、讓ADSL 用戶快速升級光纖上網。( 工商時報)
NCC 今進行4G 行動寬頻業務2500MHz 、2600MHz 頻段競價作業，下午4 時競標結果會出爐。翻攝NCC 網站
2015 年11 月17 日16:34 （新增競標結束總計標金金額) 蘋果
今NCC 進行行動寬頻業務2500MHz 、2600MHz 頻段競價作業，包含中華電信、台灣大、遠傳、亞太電信、台灣之星等參與競標D1 ～D6 區塊頻段，採多回合競標制，本次也是首度採遠端連線電子競標，今首日競標結束，總計標金達150.7 億元，略高底價144 億元。
本次競標，共有10 回合競價，最後價高者得，最後D1 標金最高，達40.8 億元，高出底標5.8 億元，其次為D2 、D3 分別為40.5 億元，D4 為19.6 億元，D5 為9.3 億元，至於D6 則無人投標。
本次頻段競標分為6 區塊，各段底標分別為D1 為35 億元，D2 、D3 為37 億元、D4 為19 億元、D5 為9 億元、D6 為7 億元，總計為144 億元，其中D1 ～Ｄ4 可採FDD 4G 技術，和國內既有4G 業者相同，因此最熱門，D5 、D6 因只能採TDD 技術，關注度明顯較小，其中D6 更無業者下標。
相較於2013 年首度4G 頻譜釋出競標，當時為爭取進入市場，標金屢屢飆高，總終總標金飆高至1186.5 億元，較底標359 億元高出不少，本次頻段釋出，屬於補充現有4G 頻寬性質，本次各家業者競價較為冷靜，各頻段標金僅略高底價。
根據競價規則，需連續兩回合、所有區塊頻譜都沒有人出價，才宣布決標，決定得標業者為何，首波4G 釋照時，曾歷經數百回合出價，市場預估本次競標有機會在11 月底前完成（朱正庭／台北報導）
今NCC 進行行動寬頻業務2500MHz 、2600MHz 頻段競價作業，包含中華電信、台灣大、遠傳、亞太電信、台灣之星等參與競標D1 ～D6 區塊頻段，採多回合競標制，本次也是首度採遠端連線電子競標，今首日競標結束，總計標金達150.7 億元，略高底價144 億元。
本次競標，共有10 回合競價，最後價高者得，最後D1 標金最高，達40.8 億元，高出底標5.8 億元，其次為D2 、D3 分別為40.5 億元，D4 為19.6 億元，D5 為9.3 億元，至於D6 則無人投標。
本次頻段競標分為6 區塊，各段底標分別為D1 為35 億元，D2 、D3 為37 億元、D4 為19 億元、D5 為9 億元、D6 為7 億元，總計為144 億元，其中D1 ～Ｄ4 可採FDD 4G 技術，和國內既有4G 業者相同，因此最熱門，D5 、D6 因只能採TDD 技術，關注度明顯較小，其中D6 更無業者下標。
相較於2013 年首度4G 頻譜釋出競標，當時為爭取進入市場，標金屢屢飆高，總終總標金飆高至1186.5 億元，較底標359 億元高出不少，本次頻段釋出，屬於補充現有4G 頻寬性質，本次各家業者競價較為冷靜，各頻段標金僅略高底價。
根據競價規則，需連續兩回合、所有區塊頻譜都沒有人出價，才宣布決標，決定得標業者為何，首波4G 釋照時，曾歷經數百回合出價，市場預估本次競標有機會在11 月底前完成（朱正庭／台北報導）
2015-11-17 18:43 自由
〔記者陳炳宏／台北報導〕國家通訊傳播委員會（NCC ）今天展開行動寬頻業務（4G ）第二波釋照作業，包括中華電信、遠傳電信、台灣大哥大、台灣之星、與亞太電信等五家電信公司均參與競標，不過經過十回合競價，暫時得標價合計為台幣150.7 億元，競價作業將於明天繼續進行。
·
4G 第二階段競價首日，由於未符合連續二回合無成功出價，因此18 日繼續競價。（記者陳炳宏翻攝網路）
NCC 表示，本次競價作業2500MHz 及2600MHz 頻段暫時得標價分別為：D1 為40.8 億元、D2 為40.5 億元、D3 為40.5 億元、D4 為19.6 億元、D5 為9.3 億元，D6 尚未有競價者報價，業者私下透露，因為D6 目前是全球一動WiMAX 使用頻段，擔心無法順利取得，所以大家還在觀望。
NCC 表示，競價規則是採多回合方式進行，連續2 回合所有競價者均未完成報價時，競價程序即會結束，最後由出價最高者得標。
NCC 指出，這次競價作業得標者，將可彈性搭配102 年第1 波標得的頻率，透過聚合載波（CA ）技術整合頻譜資源，升級成LTE-A 高速網路，只要手機支援，上網速度理論值達200 或300Mbps 以上的下載速度。
國研院晶片系統設計中心研究員黃俊銘表示，雲端電子鼻導入雲端物聯網技術，家中瓦斯熱水器可以上網。（陳柏州/ 大紀元）
【大紀元2015 年11 月17 日訊】（大紀元記者徐翠玲台灣台北報導）台灣一氧化碳中毒案例每年超過500 件。國研院國家晶片系統設計中心結合氣體感測、能量採集、物聯網3 項技術，開發出「雲端電子鼻」一氧化碳感測系統，除了會發出警告之外，還可透過網路把警訊傳到外界。研究團隊領導人黃俊銘表示，雲端電子鼻特點在免電池、可無線上網，全世界第一台可以上網的熱水器，應該算蠻有趣的亮點。
黃俊銘說，市售一氧化碳偵測器大部分使用電池，警告範圍很有限，研究團隊利用水流壓力差、微型渦輪發電機發電，就不需要電池。再來是在警報器中加入Wi-Fi 傳輸功能，就可以讓熱水器上網，擴大警告範圍，幾乎沒有限制，這是最大特點。
責任編輯：吳明芳
問候，
盧妍伶
沒有留言:
張貼留言